EL RÉGIMEN DE INTENDENCIAS: REFORMAS Y RESISTENCIAS. UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO

Resumen

La implantación de la reforma del régimen de intendencias en los virreinatos del Río de la Plata, Nueva España y Perú y en zonas específicas del imperio, como Caracas o Cuba, empezó a ser estudiada hacia mediados del siglo XX por la historiografía americanista. La temática fue relevada inicialmente por los historiadores del derecho analizando los cambios y continuidades respecto al sistema de gobierno de los Habsburgo, destacando las novedades en todos los ámbitos de gobierno introducidas por los Borbones, para salir de la supuesta decadencia en la que la Monarquía estaba sumida, según el diagnóstico contemporáneo. No obstante, los balances se limitaron a valorar la reforma en términos de éxito o fracaso.

Siguiendo una nueva línea historiográfica, centrada en la aplicación a nivel local del régimen, proponemos analizar la historiografía sobre el régimen de intendencias en América. En efecto, los estudios más recientes destacan el casuismo en su aplicación a nivel local, en algunos casos, reformas a la reforma al momento de evaluar su implantación o de ejecutarla o diversas resistencias al cambio que se prolongaron en el tiempo. Nuestro objetivo en este artículo es poner de relieve tanto la adaptación de este sistema a nivel local como las resistencias que generó, las que derivaron en profundos cambios del nuevo régimen mismo o en una postergación indefinida de su implantación. Esto condujo a que uno de los fines centrales de esta reforma, la uniformidad de los reinos, no se alcanzara.